MARS

[Follow the RaBBit]

Na abovetopsecret.com imajo zdaj tudi njihova porocila in njihov slogan je, ce ni na abovetopsecret, potem verjetno ni pomembno:)

http://media.abovetopsecret.com/media/4 ... echnology/

Poglej si peti del

[Prior]

Vedno je ta stran kot edini vir in ni drugih podvirov.
Zanašanje na en sam vir pa je klasična metoda teoretikov zarot in paranoikov.

Mars je reven in opustošen planet, na njem še ekstremofili težko preživijo.

[Follow the RaBBit]

Kdo je reku, da je edini viri, saj virov imas kolikor zelis, ce isces malo, samo vprasanje, katerim verjeti, saj dosti je tudi laznivih, itd..., tako kot na omenjeni strani, ki je tudi marsikaj pac laznivega, itd..., se pa najde tudi nekaj resnice vmes. Je pac najboljsa stran glede teorij zarote in to, kjer se najde vse na enem mestu in, ponavadi so tudi dokazi zraven, linki, do drugih strani, tudi uradnih strani, itd... Kje pa mislis, da sem jaz videl posnetek "letala", ki se je zabil v pentagon kake 6 mesecev, preden je prisel uradno v javnost na CNN.COM? Pa se marsikaj se je naslo na teji strani, preden je prislo nekaj uradno ven, poleg tega, vcasih dajo tudi kaksen link raznih slik na uradnih strani NASE, itd.... , toda kaj, ko potem kmalu teji linki ne delajo vec in izginejo in pol folk ne verjame in hoce dokaz. Ce stvari spremnljas, pol ves, kaj se v resnici dogaja in kako tezko je dati resnico ven, saj ne moras pricakovati, da bo kaksen dokaz na uradni strani ostal dosti casa.

[Follow the RaBBit]

Ze spet nove slike z Marsa, kjer naj bi se videlo drevesa.
Tle originalni forum, kjer je vec linkov:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread534222/pg1
Oziroma tle direktni link do novice:
http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... -Mars.html


In uraden link:
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007962_2635

Slika v visoki resoluciji.
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 35_cut.jpg

[EOS]

aya a zdaj že kažejo slike z drevesi ?

zanimivo, če ni to fotoshop pol je ok

[Alamut]

heh drevesa na Marsu... kaj naš še čaka...

[Jahbulon]

Tale o drevesih na Marsu je bolj za v temo Mediji! Pa ne zato, ker gre za manipulacijo, temveč, ker še tako dobra in točna informacija nima nobenega smisla, če od vsega teksta in razlag pogledamo samo sliko in si jo razložimo po svoje.

Ta drevesa so 240 mio. let star in zamrznjen CO2!

Če so kdaj bila drevesa na Marsu so do danes ostali samo še okamneli ostanki teh dreves.

[EOS]

aha sem si mislo, če ni to fotoshop pol pa je pač prikaz nekih snovi, ker dreve na marsi to bi morale biti neka posebna vrsta vsekakor ne takšna kot na zemlji, ker tam na marsi ni prave atmosfere in kisika tako, da ja kot si reko so lahko samo izumrla...

[Sunseeker]

Ja, je treba prebrati tudi linke ob slikah

This is a very active process, and sand dislodged from the crests of the dunes cascades down, forming dark streaks.

[Follow the RaBBit]

Ja seveda se ne sme pustiti zavesti naslovu, ker naslov je ponavadi tako, da privabi ljudi. Nekateri si pac to razlagajo kot drevesa ali pac, kar na prvi pogled zgleda res nekam zanimivo in prepricljivo, ceprav, ko se pogleda slike v visoki resoluciji, potem zgleda slika nekoliko drugacna, ceprav se zmeraj malo cudna. Glede zmrznjenega CO2, mi je nekam cudna teorija, saj le kaj morajo biti te temne crte. Skoda, ker ni zraven kaksne visinske mape, saj res nimas nobene orjentacije glede lege in visine. Bi morali slikati isto sliko veckrat iz razlicnih kotih v razlicnih casih, sicer pa treba omeniti se to, da to je samo ena od miljonov slik, katerih niti nismo videli, tako, da vprasanje, kaj vse je na neobjavljenih slikah.

Slika je zelo zanimiva, toda so ostale slike, ki so se bolj zanimive, katere ostanejo neobjavljene.

[Jahbulon]

Suhi led se je odkril zaradi viharja, ki je razpihal sipine. Zato prej posnetek istega območja ni videti enako. Sploh pa če se ne motim je posnel to sliko japonski satelit v visoki resoluciji iz višine nekaj čez 300 km. 1piksl je pribl. med 30 in 40 m v naravi.

[Follow the RaBBit]

Ja 1pixl naj bi bil 30m, ceprav to je malo sumljivo, saj ne moramo reci, da je to HD, poleg tega, ni za pozabiti, da so oni ze slikali pristanek zadnjih sond na Marsu, tako, da oni imajo gor satelite z resolucijo 1m ali celo manj, torej vsaj 30x visja resolucija ali celo 900x, pac ne vem tocno, kako oni to racunajo. Torej oni nekaj prikrivajo in nam dajejo stare slike 20 let nekje, vsaj po resoluciji sodec, tako, da ocitno nekaj prikrivajo, saj marsikaj ne stima.

[Jahbulon]

Pristanki na Marsu so bile animacije kolikor mi je poznano, možno je da se tudi motim ni pa zelo verjetno?!

Ta slika naj bi bila nova?

[EOS]

glede vode pa bi tako rekel v bistvu za življenje ni potrebna ravno H2O ampak je lahko katera druga snov v tekoči obliki recimo tudi metan v tekoči obliki bi lahko na drugem planetu omogočil razvoj živih organizmov....sem zadnjič gledo neko odajo kjer so razlagali da v bistvu se rabi tekočina da se delci med seboj vežejo giblejo razvijejo v neke molekularne strukture...ipd.

[Et Ducit Mundum Per Luce]

zakaj se meni zdi da je slika zretuširana... hm?

[veliki M]

ah dejte no ...
Pač obična slika ledu, sej vste kaj vse se gor vidi...
Sicer pa v javnost ne pošlejo slik tako visoke resolucije, ker bi bile neuporabene. Prvo kot prvo, je za take slike internet prepočasen, drugo kot drugo pa bi bila to slika v velikosti nekaj plakatov. Torej ne se bunit, NASA, nam sploh ne rabi ničesar prikrivat, ker smo mi prezabiti da bi to dojeli. Oz. povedano drugače, prenisko tehnološko razviti da bi si lahko njihove podatke ogledali take kot so videti v resnici.

lp, ...